Qui s’ressemble s’assemble
par Grenoblois • 27 jan 2009 • dans Nos vies d'hommesQue celui qui n’a jamais dit tout haut : « boorfff cette fille, de toute façon, elle est trop belle pour moi » me jette la première Dent de Crolles qu’il trouve à portée de main (ok, c’est pas le truc que tu as dans ta poche tous les jours, certes).
Certaines diront que c’est ma tendance maso-dépressive qui prend le dessus par moment, mais je me fais souvent cette remarque (celle du 1er paragraphe, suivez un peu) quand je croise ou rencontre, voire même parle à, rendez-vous compte !, une très très jolie jeune fille. Le teint net, le visage doux, parfait, un corps sublime où la simple aisselle de son bras gauche ferait bander un régiment de gogo dancers, en bref, THE BOMBE. Attention à ne pas confondre THE BOMBE avec La Bomba Sexuelle qui tombe vite dans la vulgarité.
Donc oui, je me dis souvent « pff allez vieux, laisse béton, c’est pas ton niveau… ». Et c’est frustrant un petit peu quand même j’avoue. Se dire que jamais on ne fera l’amour à une « THE BOMBE » c’est comme être mécanicien auto chez Ferrari et rouler en Lada toute sa vie pour adopter une métaphore bien bien misogyne.
Et donc, si les filles très belles ne sont pas pour moi, alors les filles moins belles font mon bonheur, enfin essayent. C’est ainsi qu’on se retrouve parfois à sortir avec des filles juste pour ne pas être seul, mais ça c’est une autre histoire.
Non, car certaines filles « moins belles » me plaisent vraiment et ce, après avoir pas mal discuter avec elles, évidemment, car juste physiquement, ça a du mal à passer.
Et c’est là que je constate alors, en me promenant dans la rue, que le fameux proverbe, qui intitule ce billet, semble bien se vérifier :
- les BOMBES sont souvent avec des playboys
- les filles moins jolies, (mais vraiment beaucoup moins jolies hein) sont avec des garçons pas fameux.
Voilà, c’était ma minute « je colle des étiquettes sur les fronts ». Bien sûr, il y a des exceptions, surtout aux moments où l’on cherche à vérifier cette théorie, évidemment.
Sans aller jusqu’à citer Kant et sa critique de la faculté de juger (ouais je sais, ça plomberait l’ambiance), il me semble important de mettre en confrontation l’esthétique que la société s’auto-désigne et l’esthétique sensible de chacun, qui en fait n’est peut-être que le résultat d’une équation complexe où se mêlent l’auto-évaluation de soi, les besoins recherchés chez l’Autre, le besoin de se reconnaître chez l’Autre et… l’esthétique de la société, tous les quatre dosés de façon à que l’on n’y comprenne plus grand chose à ses propres critères d’attirance envers le sexe opposé et accessoirement aussi à cette phrase affreusement complexe que je viens de pondre ici comme un chien poserait sa merde sur le Cour Jean Jaurès !
Au final, on se retrouve parfois dans les bras de filles que l’on trouve moches mais avec qui on se sent bien car on ne se sent pas inférieurs à elles, elles nous apportent les choses dont on a besoin et surtout on se dit que peut-être elles ont vécu les mêmes épreuves et alors on s’imagine qu’elles possèdent en leur sein (oui oui, c’est la bonne orthographe) la même espèce de richesse intérieure que nous (à supposer que l’on en est une) la richesse que les autres, plus beaux, ne regardent pas.
Au final (tiens ça fait deux paragraphes que j’emploie cette formule), on retombe sur l’idée déjà plus naturelle que chacun a tendance plutôt à chercher un partenaire dans le même environnement psycho-socioculturel que soi-même.
Voilà… c’est ce qui s’appelle enfoncer une porte ouverte, décidément, on fait dans les expressions usuelles ce soir !
Billet très contestable j’en conviens, et encore une fois, je ne suis même pas certain de penser vraiment ce que j’écris là. C’est une impression, une réflexion en cours de construction, peut-être faussée par une fâcheuse tendance à me déresponsabiliser de certaines de mes lacunes… Ah pardon, oui c’est vrai, vous n’êtes pas mon psy…
Relu par bibz
Sur le même sujet :
Il faut se méfier des expressions toutes faites !
Si tu base ton pouvoir de séduction avec un coefficient très élevé sur ton physique, c’est que tu n’as pas tout compris sur les mécanismes de séduction.
C’est comme tout, dans sa vie on peut tout faire, il suffit de le vouloir et de travailler pour y arriver, si tu veux THE BOMBE dans ton pieu, il faut forcément essayer de draguer PLUSIEURS BOMBES et d’en faire une expérience riche pour apprendre ce qui marche et ne marche pas. Et n’oublie pas de mettre ton égo de coté car tu vas ramasser voir ratisser.
On peut tout faire ! ça m’enerve de voir des gens qui se disent non ce n’est pas pour moi !
Pourquoi ce n’est pas pour toi ? ou est ce que c’est écris ?
Qui est ce qui l’a décidé ? a part toi. Les seuls pouvoirs que tu as sont ceux que tu t’accordes et les seuls pouvoirs que les gens ont sont ceux que tu leurs accordes.
moi je suis au contraire souvent étonnée de ce que des bombasses se promènent souvent au bras de filles très très moches ! en tout cas, au vu de mes critères de fille.
du coup je me dis : soit une fille belle pour un mec ne l’est pas forcément pour une fille ; soit les filles sont beaucoup plus chanceuses parce que les hommes regardent moins le physique ??
(et : non non c’est pas la bonne orthographe !!)
c’est marrant, c’est un peu mon questionnement du jour. Je m’explique. J’ai une ouverture avec un mec sympa mais qui n’est pas vraiment mon idéal-physique!! Alors, je fais quoi? C’est quoi le plus important: avoir des bombes au pieu (et pas sûr que ça assure!!), être bien avec quelqu’un de « moyen », ratisser,se projeter…?
mais le côté « marchandise et stade expérimental » de certains me fait gerber….si avec ça , il est rassuré sur son potentiel séduction…
en ce qui concerne « leur sain », désolée, mais je pense que l’autre orthographe était correct, même si le sens était différent!!??
mais je suis entièrement d’accord avec le fait de prendre le pouvoir sur soi pour être avec celui ou celle avec qui on en a envie..(je ne sais pas si c’est bien français, tout ça!!)
Quitte à encore passer pour un extra-terrestre, mais je ne me pose ces questions là ! (j’en ai suffisamment d’autres)…
Quand j’ai envie de quelqu’un (pour un soir ou pour de vrai), je n’ai qu’une devise : « Aucune tour n’est imprenable !! » (sans mauvais jeux de mots) Un peu de confiance en soi bordel de merde ! Pourquoi on devrait faire ce genre de mise en tiroir en fonction du physique des gens ?? C’est quoi ces conneries ?
Mesdames et messieurs, vous n’êtes pas moins beaux que les autres ! Sauf si vous le croyez !
Je sent que je vais encore me faire des potes sur ce coup là…
@ baci : au sujet de l’orthographe foirée (que Jérémie Stinson aura l’extrême bonté de corriger pour pas que je passe plus longtemps pour un con ET un illettré) pour continuer dans le thème du jour : « Qui fait l’malin, tombe dans l’ravin » .
@ les autres, je répondrai quand j’aurai un chouya plus de temps…
Et dans le sens ou je suis pas d’accord avec toi, j’ai souvent craqué sévère sur des mecs pour lesquels mec copines disaient « pouaaaah ».
Ils m’attiraient. Une alchimie, un truc, un feeling. Pas parce que je me sentais bien avec, non juste une attirance^^
Ouai toutes les tours sont prenable c’est clair.
100% d’accord avec les dires de Sylver et Jérem, tout est possible. Il suffit de le vouloir, et apparemment tu ne veux pas de « Bombe » dans le sens où tu ne te sens pas capable de séduire ce qui pour toi est ton idéal féminin.
« Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait » Mark Twain
Par contre, s’il y a bien un point où je suis en total accord avec toi, c’est bien celui-ci :
« …on retombe sur l’idée déjà plus naturelle que chacun a tendance plutôt à chercher un partenaire dans le même environnement psycho-socioculturel que soi-même… »
D’où la question, quel environnement socioculturel dois-je intégrer pour trouver le type de femme que je recherche ?
Respect Grenoblois .
Ton article, j’adore !
Surtout le paragraphe où tu commences par Kant, et finis par la merde sur le cour Jean Jaurès (paragraphe le plus important de l’article à mon sens).
Je suis assez d’accord avec ton équation.
Je trouve quand même que l’esthétique de la société (esthétique universelle) est prédominante.
C’est d’ailleurs prouvé scientifiquement que les gens définissent inconsciemment la beauté par rapport à des critères de symétrie, proportions…
Il faut arrêter l’hypocrisie… Moi je suis assez d’accord sur le fait que les laids sont avec les laids et les beaux avec les beaux . C’est la dure réalité.
Après, si on est pas un Appolon ou une Vénus il faut savoir utiliser d’autres atouts comme le charme et la confiance en soi.
j’aimerais pas être la fille que tu trouves moche mais avec qui tu consens à sortir car tu te sens quand même bien, quelle horreur pour elle ! c’est quoi la bonne copine? j’ai besoin de lire l’admiration, le désir dans celui avec lequel je vis et je pense lui donner la même chose en retour….
je ne sais pas si c’est un truc de fille mais je ne raisonne pas forcément comme toi à savoir en terme de physique mais plutôt en terme de charme (lié au physique mais aussi à l’intelligence du type, son humour et ce je ne sais quoi d’alchimie) il faut que je sois sous le charme dans tous les sens du terme..La nuance me semble importante car cela exclut moins de monde, tout le monde ne peut pas sortir avec des mannequins, belle et bête est-ce vraiment intéressant plus que quelques nuits? (belle et intelligente ça existe aussi soit)…par contre s’il n’y a pas d’attirance physique à la base, je ne vois comment le désir nait et surtout dans la durée comment tu l’entretiens….enfin les critères de beauté sont quand même très subjectifs, si je te dis que Brad Pitt ne me fait aucun effet par exemple alors que d’autres se pâmeraient pour lui….
Alors, dans le désordre :
@ chocoladdict que je viens de lire : pour te résumer mon état d’esprit du moment depuis que j’ai 16 ans (lol) : je tombe aussi sous le charme de certaines filles qui ne veulent pas de moi. donc, je séduis et sort avec des filles qui veulent bien de moi et qui ont la particularité de n’avoir pas eu beaucoup de succès avec les mecs auparavant (comme moi avec les filles), généralement des filles pas très jolies.
Bien sûr que dans l’idéal tout se passe comme tu le décris. Diplomatiquement, on va dire que je suis jamais tombé sur les bonnes filles.
@ Le Russe : Ouff j’me sens moins seul. Le paragraphe commençant par Kant finissant par une merde de chien, c’était pas prémédité et c’est vrai qu’à relire, ça donne un drôle d’effet ^^ Je ne pense pas que les autres commenteurs soient hypocrites, ce sont juste des commenteurs ayant d’une part une certaine confiance en eux (au moins dans le domaine de la séduction) et d’autre part n’ont peut-être pas endurer certains regards et jugements sur le physique aux moment où ca traumatise le plus. Je m’excuse si je me trompe.
@ Rock, Sylver, Marion, Jérémie : La confiance en soi permettant ce que vous avancez arrive avec les succès. Les succès arrivent avec la confiance en soi… c’est le serpent qui se mord la queue.
@ Sylver particulièrement : Tu dis de draguer plusieurs BOMBES et laisser son égo de côté car gros rateaux en découlent forcément. Je ne sais pas d’où ca vient (et je pense pas être seul) mais l’échec c’est ma hantise. Je le hais et pourtant lui il m’aime ce con. Tu vas me dire « mais l’echec fait avancer, ce qui ne tue pas rend plus fort, toussa toussa » ; cette hantise de l’echec ça ne doit pas dater d’hier mais de l’enfance, et je doute pouvoir changer ça.
Je pense plutôt qu’il doit être très difficile de se projeter vilain quand on ne l’est pas. C’est très (trop) manichéen comme vision des choses (vilain/beau), j’en conviens.
Je crois pas que tous les autres soient hypocrites
Il a aussi peut-être à creuser dans le sens où quelqu’un qui se sent bien va essayer de fuir quelqu’un qui se sent mal dans sa peau, alors que quelqu’un qui se sent mal aura tendance à se blottir contre quelqu’un qui est dans son cas et plus à même de le comprendre.
J’ai déjà dit ce que je pensais sur les échecs, je ne vais pas le répéter a chaque fois.
Beaucoup de personne mignonne se sente vilaine et beaucoup de personne vilaine se sentent beau. Comme je dis tout est dans la tête, façon de pensé, vision des choses etc …
Et oui quelqu’un qui se sent mal avec lui même fait se sentir mal les autres, et donc c’est comme si il mettait un répulsif autour de lui.
Pour revenir sur le sujet de la confiance en soi, la confiance en soi est naturelle chez l’homme. C’est juste la société qui nous mets quelques petites barrières pour l’avoir au naturel, avec des schéma à la con basé sur le physique, l’argent, voiture. Tu rajoute à ça la pression des magazines, le formatage des gens ainsi que leur infantilisation, la peur de gener l’autre, la peur du sucés, le pression parentale, en résumé la pression sociale.
Mais lorsque tu as compris que tout ça, c’est du foin, que tout le monde est soumis a cette pression sociale (dont certain se font écrasé littéralement par celle ci) et que tu es le créateur de ta vie, tout en commençant a faire les choses de la base, connaitre ses valeurs, ses buts, ses forces, ses faiblesses et qu’en gros tu t’en fou de ce que pense les gens car ce n’est pas eux qui vont te faire vivre. La tu tenteras plus de choses, tu apprendras, et tu réussiras.
La vie est un jeu, une expérience, une aventure, on en a rien a foutre des autres, des echecs, tant que tu es en paix avec toi même.
Et pour finir, sache qu’un mec qui a du sucés a eu des milliers d’échecs avant de réussir, mais il ne s’est pas arrêté la, il a rejouer mais d’une maniére différente.
Ouah Sylver, Respect et Robustesse (tu as droit à ma révérence) !Tu as tout dit!